以前「鳥参上」（一三八号）にご登場いただいた木彫家の三好さんは、今も豊平峡でフクロウを中心に黙々と木彫りに励んでおられます。その三好工房の庭が今回の鳥参上の舞台です。

まず初めはクマゲラです。三好工房の庭には三好さんの作品が無造作に置かれています。カラマツの台木に鎮座する「シマフクロウ」もそのひとつです。そこに参上したのがクマゲラ。「シマフクロウ」には目もくれず、コツコツとカラマツの台座をつつき始め、あっという間にカミキリムシの幼虫と思われる虫を取り出して食べてしまいました。それからもたびたびクマゲラの参上は続いているようですが、心境複雑なのは三好さん。

「フクロウはクマゲラの天敵ですよね。俺の作品のフクロウはクマゲラには本物に見えていないということか・・・。俺はまだまだ修行が足りない・・・。」

「いやいや、あれはシマフクロウ。シマフクロウは魚が主食だから、クマゲラにとって天敵ではないでしょう。つまりクマゲラは三好さんの作品をしっかりシマフクロウと認識しているのですよ。」「・・・。」

次いで三好工房の庭に参上したのはクマタカです。ここからは想像になりますが、車道を横切るアオダイショウとかエゾリスとかを目敏く見つけたクマタカが、急降下してきて車と接触してしまい、弾みで三好工房の庭に転がり込んできたという風に考えられます。赤い舌を出して、息も荒く、興奮状態のクマタカ。数多の木彫のフクロウたちを蹴散らし、大立ち回りを演じたクマタカの黄金に輝く虹彩に、こちらの目も釘付けになりました。クマタカのオスの虹彩は成長に従って灰青色から黄色・澄色・赤色と変化して、年齢が推定できますが、メスの虹彩は黄色のままで変化しないそうです。このクマタカは円山動物園に引き取られ、数ヵ月後に再び豊平峡の空へ放鳥されたようです。カムイ（神）を感じさせる偉大なクマタカの飛翔を今年も定山渓で見ることができたら嬉しいことです。

以上、「熊」の付く二種の鳥参上のお話でした。

2005年～’06の冬季にみられたスズメの激減・大量死はすでに過去のこととなり、生息数も回復してきているようです。この異常な出来事の原因はいったいなんだったのでしょうか。

高病原性トリインフルエンザや気候、融雪剤の影響などのほか、新たな視点として、麻布大学の宇根先生がサルモネラの関与について報告しています。しかし、道央圏を舞台とした大規模な事象の原因としては最終的な結論のないまま現在にいたっていると言えましょう。

‘06年4月、騒ぎのさなか、旭川市内で網羅的なスズメの死体の採集が行われ、酪農学園大学野生動物医学センターに冷凍保管されていました。これらの死体は、原因追究の大きな手がかりですが、乾燥や変性が著しく詳しい検査には適さないことから手つかずのままでした。

‘10年、私は、定年退職を機に酪農学園大学の研究生として在学し、保存されていたスズメの死体と取り組むことにしました。以下、その結果を簡単に記させてもらいます。

原因として、細菌の関与から取り組むこととし、サルモネラの分離を試みました。死体の変性や保存期間が4年以上にわたることから培養検査に加え、PCR法による遺伝子の検索や抗体の検索もあわせて行いました。その結果、旭川市内から採取された47羽中6羽からサルモネラが分離されました。遺伝子や抗体の検索では菌分離陰性の41羽中33羽で反応があり、あわせて47羽中39羽(83%)にサルモネラの関与が認められました。’06年春季に滝川市、富良野市、札幌市、苫小牧市において採取されたスズメ17羽についても検査を行い、サルモネラは分離されませんでしたが、全羽が遺伝子あるいは抗体の検査で陽性でした。また、大量死発生時期とは異なる時期に採取されたスズメ10羽を対照として同様の検査を行いましたが、いずれの反応も認めませんでした。検出されたサルモネラは、小鳥に強い病原性を示す特殊なタイプのネズミチフス菌（ファージタイプDT40）であることが判明しました。

以上のことから、2005年～’06の冬季みられたスズメの大量死は、この特殊なサルモネラが道央圏のスズメの間に蔓延し引き起こされた可能性が極めて高いと考えました。

今回検出されたサルモネラと同じタイプのサルモネラは、欧州において冬期間にスズメを含む小鳥を大量に殺すことで恐れられており、20世紀末からは北米やニュージーランドでもスズメなどの小鳥に猛威をふるいました。日本ではこれまで検出したことのないタイプのサルモネラであり、新たな侵入（多分北からの）が今回の北海道におけるスズメの大量死を引き起こしたと考えられます。

この菌は、哺乳類に対する病原性は低いことが知られており、当時、スズメを通じて畜舎が広く汚染されましたが、家畜での発症例は２~３にとどまりました。イヌやネコを通じて家庭内にも侵入したと推定されますが、人での集団的な被害は見られません。しかし、感染症に関連し、野生動物と家畜、人がこのような極めて近接した関係にあることをまのあたりにした事例でもあったと考えられます。

ヒシ群落_茨戸川

札幌市モエレ沼公園、近代的に整備された公園を楽しむ人々の傍らに沼が広がっている。釣り人以外にそこに沼があることを省みる人は少ない。しかし、岸辺にヨシやマコモが生い茂り、水面も水草でビッシリ覆われている沼が大好きな生き物もいる。それは、水鳥、水生昆虫、藻類・・・そして、（かなり少数派だが）水草ウォッチャーである。

私の場合、水草調査では片手に高枝切りばさみを持ち、胴付き長靴をはいて徒歩で水草の生えている地点に近づくことが多い。時には立ちはだかるヨシの壁を突破していく。行く先には先客がいて、私がガサガサと大きな音を立てるのでどうしても驚かせてしまう。先客とは、一斉に飛び立つカモ類、一声鳴いて飛び去るオオヨシキリなどである。水草のフィールド調査は鳥たちの生息域に入っていくことでもあるのだ、と気付かせてくれたのは鳥類の研究者だった。

時には、鳥がいたであろう痕跡を目撃することもある。ヨシ群落と河畔林が発達した湖岸近くのコンクリート上に、猛禽類が魚を食べたのか骨が散乱していたり、ペリットが落ちていたりした。見つけたペリットは博物館活動の教材として持ちかえり、内容物の骨に関しては他の学芸員に同定してもらっている。また、ヨシやガマの間に“空き巣”となったカイツブリの巣を見つけたこともある。巧みに組まれた浮巣の構造に感心すると同時に、図鑑や話で見聞きしていた物に実際に遭遇して、水草が他の動物に利用されていることを納得できた。

鳥と水草の主な接点は、巣材やエサとして水草を直接利用することだろう。そのため、偶然に水草が鳥に運ばれるチャンスも生まれる。水草のタネが硬く小さいことや、植物体の切れ端から根を出し新たな株に成長できるという水草側の特徴もうまく働き、タネは鳥の胃腸で破壊されずに排泄され、水草の切れ端は水鳥の体にくっついて移動する。そのため、水草には世界をまたにかけて分布する種類が多い。しかし、タネや植物体が水鳥に運ばれているということを科学的に立証するのは難しい。

子供の頃、川辺の草陰から大きな灰色の鳥が飛び立ち、頭上をゆっくりと飛んで行った。ほんの一瞬、いつもの散歩道が別世界になったような不思議な感覚、あれはツルだったのだ、とずっと思っていた。大人になってからアオサギという名前を知り、なんだか自分の幻想が崩れたようでがっかりしたが、遭遇した時の緊張感にも似た感覚は今も時々よみがえる。研究者は最小限の時間と労力で野外調査の目的を済ませればよいのかもしれない。けれど、野外で自分の感覚を研ぎ澄ますことも大切ではないだろうか。博物館活動を通しても野外で本物を見て感じて観察することの醍醐味を伝えていけたら、と思っている。

数年ぶりに、春期の小鳥の渡りに係る「鳥類標識調査」を実施した。

調査場所は、函館市の隣町、七飯町と北斗市に跨る大野平野で、調査環境は休耕田のアシ原で、原野の鳥を対象にカスミ網9枚を用い捕獲による調査を実施した。調査期間は4月10日～6月3日間で、実施日は37日となった。実施期間における新放鳥は、530羽、再放鳥〔既に足環が付されている個体〕は32羽、種類数は19種を記録した。

総放鳥に係る上位5種は、

• 1位　オオジュリン　333羽【内、再放鳥15羽】
• 2位　アオジ　　　　69羽【内、再放鳥7羽】
• 3位　ノビタキ　　　63羽【内、再放鳥7羽】
• 4位　ホオアカ　　　40羽【内、再放鳥2羽】
• 5位　オオヨシキリ　24羽【内、再放鳥1羽】

で、総放鳥数の94％を占めた。

特に今シーズンは、調査歴23年の私自身にとって初標識となる鳥種を下記のとおり2種3羽記録することが出来た。

鳥種：コチョウゲンボウ　性別：♂　幼成別：1S※第1回夏羽
標識番号：06A-06936　標識月日：2012.04.24

コチョウゲンボウの標識記録としては、全国で過去30年において24羽（保護放鳥5羽含む）の放鳥となっており、標識調査による捕獲としては非常に珍しいとのこと。また、1984年以前は1羽のみなので、総放鳥でいえばコチョウゲンボウの方が次に掲げる鳥種より珍しいようです。因みに、北海道ではこれまでに7羽（保護放鳥4羽含む）記録されているとのことでした。

鳥種：ウズラ　性別：♀　幼成別：成鳥
標識番号：06A-06937　標識月日：2012.04.25

鳥種：ウズラ　性別：♂　幼成別：成鳥
標識番号：06A-06938　標識月日：2012.04.25

ウズラは1960-1970年代には放鳥が多かったのですが、その後激減したので、近年の放鳥は相当珍しいとのこと。また、過去32年で21羽（保護放鳥1羽含む）しか放鳥されていないとのこと。なお、北海道では1982年に札幌で島田明英氏が標識して以来、30年ぶりの標識となりました。

オオジュリンに異変

数年ぶりに春の標識調査を再開したのには、あることを確認する必要が生じたためでした。それは、2011年秋に山階鳥類研究所からの事務連絡でオオジュリンの尾羽に異変が起きているとの情報からでした。

調査期間中、私が確認した症状としては、12枚の尾羽の一枚が極端に短いものや長いもの、細く貧弱なものや虫喰い状に穴の開いてボロボロになってしまった尾羽等を有している個体等々数多く確認されました。その数等については、今回公表を差し控えさせていただきますが、自然界の異変が地球規模で大変な状況になりつつある事を指し示すメッセージとして思わざるを得ません。
まさに「Today Birds, Tomorrow Man」〔今日、鳥たちに起こる不幸は、明日は人間の身に降りかかるかもしれない。〕を直視させられている気がしました。

オオジュリンの尾羽異状個体例(1)〔中央尾羽短い。虫喰い状態。〕

オオジュリンの尾羽異状個体例(2)〔最外側尾羽貧弱で短い。〕